民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2077号

本案系民间借贷纠纷。合同义务的全部转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人的全部债务的承担，并不是消灭原债务成立新债务，新旧债务之间的内容上是相同的；在债务全部转移的情况下，原债务人已经脱离了原来的合同关系，新的债务人代替了其地位。本案原告等五位被告之债权人与李福生签订的《还款承诺》其性质实质就是一份保证合同，而不是债务转移合同，其理由为：从法律角度上来说，上述《还款承诺》签订后，被告黄莉萍根本上未脱离原来的借贷关系，如45万元的借条现还在原告彭东生手上，《还款承诺》也未载明免除被告的还款责任，甚至被告根本上未在《还款承诺》签名捺印。从《还款承诺》的内容及形式要件上来说，上述《还款承诺》三处涉及“担保”字样，如“本人……共195万元整，自愿以……作还款担保。本人郑重承诺，……该担保的……在担保期间，……每月20日付清”。因此《还款承诺》其性质实质上就是一份保证合同。原告彭东生与被告黄莉萍之45万元的民间借贷关系，

本案系民间借贷纠纷。合同义务的全部转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人的全部债务的承担，并不是消灭原债务成立新债务，新旧债务之间的内容上是相同的；在债务全部转移的情况下，原债务人已经脱离了原来的合同关系，新的债务人代替了其地位。本案原告等五位被告之债权人与李福生签订的《还款承诺》其性质实质就是一份保证合同，而不是债务转移合同，其理由为：从法律角度上来说，上述《还款承诺》签订后，被告黄莉萍根本上未脱离原来的借贷关系，如45万元的借条现还在原告彭东生手上，《还款承诺》也未载明免除被告的还款责任，甚至被告根本上未在《还款承诺》签名捺印。从《还款承诺》的内容及形

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2077号 上诉人(原审被告)：黄莉萍，女，1970年4月27日生，汉族，现住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：彭东生，男，1973年12月24日生，汉族，现住宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师。 上……