房屋租赁合同纠纷 (2014)济民四终字第464号

案号
(2014)济民四终字第464号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2014
地域
山东省济南市
裁判日期
2014-09-25

裁判要旨

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,龙奥公司与新广源公司于2006年9月4日签订的《协议书》中明确约定每年设备使用费为6万元,且该协议书落款处分别加盖了双方单位的公章,据此,原审法院认为,该协议系双方当事人真实意思的表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,形式合法有效,原审法院依法作为有效证据予以采纳。新广源公司辩称,签订上述协议系公司员工的内部行为,不能代表公司,且该协议书约定的6万元设备使用费应为设备总的使用费用,而非每年应缴纳费用,但新广源公司并未提交证据证明自己的主张,对此,原审法院认为,协议书中明确约定每年设备使用费为6万元,且考虑到龙奥公司装修涉案房屋时支付的电缆费、工程款、空调费、材料款等费用,足以证明双方约定的每年6万元的设备使用费系双方真实意思的表示,故原审法院对于新广源公司的该项辩称依法不予采信。龙奥公司要求新广源公司返回三台空调及电缆设备,但就返还设备的品牌、型号、数量等在原审法院释明之后仍未

摘要

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,龙奥公司与新广源公司于2006年9月4日签订的《协议书》中明确约定每年设备使用费为6万元,且该协议书落款处分别加盖了双方单位的公章,据此,原审法院认为,该协议系双方当事人真实意思的表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,形式合法有效,原审法院依法作为有效证据予以采纳。新广源公司辩称,签订上述协议系公司员工的内部行为,不能代表公司,且该协议书约定的6万元设备使用费应为设备总的使用费用,而非

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民四终字第464号上诉人(原审被告)山东新广源汽车服务俱乐部有限公司,住所地济南市。法定代表人宋祥明,经理。委托代理人魏秀彩,女,1982年11月16日出生,汉族,该公司法务,住济南市。委托代理人刘钢,山东泉舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东龙奥建筑安装工程有限公司,住所地济南市。法定代表人唐凤仪,总经理。委托代理人高秀峰,山东豪才律……