医疗损害责任纠纷 （2021）湘02民终295号

本案案由系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿护理费及营养费是否有事实和法律依据。现综合分析如下：一、关于本案民事赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护，侵害健康权应承担侵权责任。本案中原、被告之间医疗损害责任纠纷中民事责任划分，已经（2014）株天法民一初字第870号民事判决、（2017）湘0211民初473号民事判决予以明确，确认了被告对原告损失承担47.5%的民事赔偿责任，且确定了2019年3月27日之后的后续护理费、营养费需由原告根据病情恢复和重新评定的护理依赖程度等情况再行主张权利，因此，处理原告2019年3月27日之后的后续护理费、营养费参照已生效的（2014）株天法民一初字第870号民事判决、（2017）湘0211民初473号民事判决中所确定赔偿责任划分比例，即由被告对原告后续护理费、营养费等承担47.5%的民事赔偿责任。二、关于本案中原告的后续护理费、营养费、司法鉴定费用如何确定的问题。审理过程中，经被告申请，一审法院依法委托，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告左某1目前情况评定为完全护理依赖，不评定护理人数，需终身加强营养。根据《中华人民共和国侵权责任法》

本案案由系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿护理费及营养费是否有事实和法律依据。现综合分析如下：一、关于本案民事赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护，侵害健康权应承担侵权责任。本案中原、被告之间医疗损害责任纠纷中民事责任划分，已经（2014）株天法民一初字第870号民事判决、（2017）湘0211民初473号民事判决予以明确，确认了被告对原告损失承担47.5%的民事赔偿责任，且确定了2019年3月27日之后的后续护理费、营养费需由原告根据病情恢复和重新评定的护理依赖程度等情况再行主张权利，因此，处理原告2019年3月27日之后的后续护理费、营养费参照已生效的（2014）株天

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终295号上诉人（原审被告）：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。法定代表人：蔡安烈，系该院院长。委托诉讼代理人：张溪，男，1982年9月2日出生，汉族，系被告医院员工，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：左某1，女，2011年3月2……