买卖合同纠纷 （2015）浙舟商终字第79号

王央红因装修需要向林建购买石材，双方存在口头买卖合同关系，王央红、林建应按照约定履行各自义务。林建已向王央红交付石材，王央红就剩余未支付款项向林建出具欠条，现林建诉请王央红支付剩余货款30000元及利息，于法有据，予以支持。王央红辩称林建主体不符，原审法院认为福星石材的工商登记已过期，王央红在购买石材的过程中与林建结算，且向林建出具欠条，王央红应向林建履行付款义务，王央红该项辩称，不予采纳。王央红辩称欠条中未扣除定金20000元，但经双方确认，该定金需要在货款中扣除，现欠条出具于定金收条之后，在出具欠条的过程中，王央红明知已支付定金20000元，但仍然向林建出具金额为80000的欠条，可认为王央红出具的欠条已扣除定金。王央红该项辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决王央红于判决生效之日起十日内支付林建货款30000元，并自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款利息至判决确定的履行日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

王央红因装修需要向林建购买石材，双方存在口头买卖合同关系，王央红、林建应按照约定履行各自义务。林建已向王央红交付石材，王央红就剩余未支付款项向林建出具欠条，现林建诉请王央红支付剩余货款30000元及利息，于法有据，予以支持。王央红辩称林建主体不符，原审法院认为福星石材的工商登记已过期，王央红在购买石材的过程中与林建结算，且向林建出具欠条，王央红应向林建履行付款义务，王央红该项辩称，不予采纳。王央红辩称欠条中未扣除定金20000元，但经双方确认，该定金需要在货款中扣除，现欠条出具于定金收条之后，在出具欠条的过程中，王央红明知已支付定金20000元，但仍然向林建出具金额为80000的欠条，可认为王

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第79号上诉人（原审被告）王央红。委托代理人（特别授权代理）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建。委托代理人（特别授权代理）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人王央红为与被上诉人林建买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定白商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……