金融借款合同纠纷 （2014）滁民二初字第00063号

兴业银行滁州分行与江阴同润公司签订的《最高额抵押合同》，与滁州安邦公司签订的两份《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，兴业银行滁州分行按合同的约定履行了交付借款的义务，滁州安邦公司应按合同的约定履行按期支付借款利息的义务；在借款到期后，亦应当及时偿还借款本息。滁州安邦公司未履行上述义务，违反了合同约定，兴业银行滁州分行要求其偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定，按年利率7.2%计算利息，按季支付利息。借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%计。故2013年12月21日后的借款利息按罚息利率计算，该罚息年利率为10.8%（7.2%＋7.2%×50%）。江阴同润公司与兴业银行滁州分行签订的《最高额抵押合同》中约定“债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或者直接拍

兴业银行滁州分行与江阴同润公司签订的《最高额抵押合同》，与滁州安邦公司签订的两份《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，兴业银行滁州分行按合同的约定履行了交付借款的义务，滁州安邦公司应按合同的约定履行按期支付借款利息的义务；在借款到期后，亦应当及时偿还借款本息。滁州安邦公司未履行上述义务，违反了合同约定，兴业银行滁州分行要求其偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定，按年利率7.2%计算利息，按季支付利息。借款逾期的，借款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00063号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：章宏，该分行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江阴同润科技有限公司，住所地江苏省江阴市。……