保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏01民终2317号

保险代位权是保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险代位求偿权只适用于财产保险合同当事人，而不适用于人身保险合同当事人。本案中，人保武汉东湖开发区支公司与湖北南方国旅之间签订的保险合同，在性质上不属于财产保险，故其在理赔后，并不享有相应的追偿权。其以代位求偿权作为其权利来源，要求德高旅行社承担责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，作出判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的诉讼请求。一审案件受理费1408元，减半收取704元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担。宣判后，人保武汉东湖开发区支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而案涉保险合同为旅行社责任保险，保险标的为旅行社的赔偿责任，故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人德高旅行社答辩称，案涉保险责任具

保险代位权是保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险代位求偿权只适用于财产保险合同当事人，而不适用于人身保险合同当事人。本案中，人保武汉东湖开发区支公司与湖北南方国旅之间签订的保险合同，在性质上不属于财产保险，故其在理赔后，并不享有相应的追偿权。其以代位求偿权作为其权利来源，要求德高旅行社承担责任的请求，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，作出判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的诉讼请求。一审案件受理费1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2317号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。代表人安阳，该公司总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京德高国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2303室。法定代表人张江南，南京德高国……