农村土地承包合同纠纷 （2019）桂09民终944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德佳主张分家后母亲梁旦梅、大哥陈德川属其户内成员，按实测耕地面积5.01亩，以在1982年陈德佳、陈德川、陈海寿、梁旦梅、陈德湖、陈宗瑶六人为一户，六人平均计算，人均0.835亩，母亲梁旦梅、大哥陈德川所占份额的土地是1.67亩，要求陈海寿返还侵占两人土地1.67亩，但陈德佳提供的证据3、2、4并不能证明分家后梁旦梅、陈德川与陈德佳为一户和实测耕地面积为5.01亩的事实，陈德佳应承担举证不能的法律后果。故对陈德佳要求陈海寿停止对属陈德佳承包经营的1.67亩耕地（户内成员母亲梁旦梅、大哥陈德川二人分得的土地份额）的土地承包经营权侵权并返还给陈德佳耕种的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈德佳的诉讼请求。本案受理费100元，由陈德佳负担。 在二审举证期限内上诉人陈德佳向本院提供的证据如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德佳主张分家后母亲梁旦梅、大哥陈德川属其户内成员，按实测耕地面积5.01亩，以在1982年陈德佳、陈德川、陈海寿、梁旦梅、陈德湖、陈宗瑶六人为一户，六人平均计算，人均0.835亩，母亲梁旦梅、大哥陈德川所占份额的土地是1.67亩，要求陈海寿返还侵占两人土地1.67亩，但陈德佳提供的证据3、2、4并不能证明分家后梁旦梅、陈德川与陈德佳为一户和实测耕地面积为5.01亩的事实，陈德佳应承担举证不能的法律后果。故对陈德佳要求陈海寿停止对属陈德佳承包经

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终944号 上诉人（原审原告）：陈德佳，男，1957年9月8日生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海寿，男，1965年5月9日生，汉族，住广西兴业县。 上诉人陈德佳因与被上诉人陈海寿农村土地承包合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初1217……