金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06171号

农业银行潼南支行与龙松柏双方签订的借款合同、保证合同属双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、损害国家集体或者第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形，故应属合法有效合同。农业银行潼南支行按约向龙松柏发放了借款，但龙松柏却未按约偿还借款，已造成违约，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。杨明雄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。虽然在第二次贷款记账凭证中双方约定的利率高于第一次贷款约定的利率，但农业银行潼南支行自愿主张按第一次贷款约定的利率计算利息，是对自己民事权利的处分。故农业银行潼南支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。龙松柏、杨明雄辩称认为该贷款不真实、是虚假的，第二次贷款不是龙松柏签字，贷款关系不成立，所以不应承担清偿、担保责任，该贷款是联保贷款，应追加另一保证人陈某为被告。因为该借款属自助可循环方式借款，从借款申请、签订合同、第一次放款记账凭证均属龙松柏自愿签字，龙松柏也予以承认。第二次循环贷款记账凭证上虽然不是龙松柏本人的签字，但由于龙松柏未提供证据证明该贷款银行卡有被盗、丢失等情形，故应推定为龙松柏将该贷款银行卡交与他人，由他人为其实施完成的该笔借款。且双方在合同中约定以

农业银行潼南支行与龙松柏双方签订的借款合同、保证合同属双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、损害国家集体或者第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形，故应属合法有效合同。农业银行潼南支行按约向龙松柏发放了借款，但龙松柏却未按约偿还借款，已造成违约，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。杨明雄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。虽然在第二次贷款记账凭证中双方约定的利率高于第一次贷款约定的利率，但农业银行潼南支行自愿主张按第一次贷款约定的利率计算利息，是对自己民事权利的处分。故农业银行潼南支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。龙松柏、杨明雄辩称认为该贷款不真实、是虚假的，第二次贷款不是龙松柏签字

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06171号上诉人（原审被告）龙松柏。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨明雄。委托代理人刘祖超，男，1951年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码：45061541-6。负责人颜克云，行长。委托代理人何奎，……