金融借款合同纠纷 （2015）常商终字第109号

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信地履行合同义务。耿文霞、朱卫国系夫妻，且在《综合授信合同》受信人／借款人（甲方）一栏签名，应认定为共同借款人，应共同归还所欠民生银行借款本息。民生银行所举证据可以证明其按约履行了出借义务，耿文霞、朱卫国未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任。民生银行主张的借款本金704691.63元有借款凭证、逾期表为证，对此该院予以确认。民生银行主张自2014年3月5日起至全部借款付清之日止的利息、逾期利息按借款年利率9%加收50%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准，该院予以支持。民生银行为实现债权而支出的律师代理费15000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由耿文霞、朱卫国负担。根据《最高额担保合同》约定，高晨露、王涛、常州市信发色织厂应按约对上述债务承担连带保证责任。高晨露、王涛、常州市信发色织厂在承担保证责任后，有权向耿文霞、朱卫国追偿。耿文霞、朱卫国的辩称意见与事

依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信地履行合同义务。耿文霞、朱卫国系夫妻，且在《综合授信合同》受信人／借款人（甲方）一栏签名，应认定为共同借款人，应共同归还所欠民生银行借款本息。民生银行所举证据可以证明其按约履行了出借义务，耿文霞、朱卫国未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任。民生银行主张的借款本金704691.63元有借款凭证、逾期表为证，对此该院予以确认。民生银行主张自2014年3月5日起至全部借款付清之

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第109号上诉人耿文霞。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行。住所地江苏省常州市怀德中路**号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人王荣华，该支行员工。原审被告朱卫国。原审被告高晨露。原审被告王涛。……