民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8357号

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为梁耀松与昶通工程建设公司之间是否存在借贷关系。梁耀松提供的《借款合同书》虽系复印件，但根据梁耀松提供的其名下贵阳农村商业银行账号为2029180001020101144134的账户的银行流水，该账户于2015年1月19日收款853元，于同年2月12日、3月19日、4月17日、5月20日、6月17日、7月20日、8月21日、9月17日、10月29日分别收款1280元。收款账户、收款金额与《借款合同书》中列明的还款计划吻合，收款时间亦基本相符。此外，王自力共计向梁耀松转款8万元，且在每次转款时均注明“代昶通还本”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告提供的《借款合同书》虽系复印件，但其提供的银行流水及转款凭证均能印证《借款合同书》载明的内容，故对《借款合同书》的真实性，一审法院予以认可，对梁耀松主张昶通工程建设公司向其借款的事实，一审法院予以认定。根据还款计划书及本案查明的事实，昶通工程建设公司未向梁

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为梁耀松与昶通工程建设公司之间是否存在借贷关系。梁耀松提供的《借款合同书》虽系复印件，但根据梁耀松提供的其名下贵阳农村商业银行账号为2029180001020101144134的账户的银行流水，该账户于2015年1月19日收款853元，于同年2月12日、3月19日、4月17日、5月20日、6月17日、7月20日、8月21日、9月17日、10月29日分别收款1280元。收款账户、收款金额与《借款合同书》中列明的还款计划吻合，收款时间亦基本相符。此外，王自力共计向梁耀松转款8万元，且在每次转款时均注明“代昶通还本”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8357号上诉人（原审被告）：贵州昶通工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48－56号世贸广场A幢18层7号，统一社会信用代码：91520100095952003R。法定代表人：张顶伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：梁耀松，男,1940年3月24日出生,侗族,住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州宝恒丰金融……