医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终6434号

“骶前血管管壁本身就具有薄而脆的特点，不排除患者自身体质的原因至损害后果的发生”，骶前静脉血管是薄而脆，但是患者实际上是动脉出血，鉴定报告本身就写错了，一审法院的认定也是错误的。陆军总医院辩称，我院同意一审判决。1.案件在鉴定时举行了听证会，陈泽汉、张战飞、张文英、陈文苏、陈片红、陈剑已经进行了陈述。鉴定意见作出后，陈泽汉、张战飞、张文英、陈文苏、陈片红、陈剑申请了质询，鉴定人亦进行了书面答复；2.鉴定意见认定的医院过错是无法排除医方存在过错，并不是确认医院存在过错诊疗行为。鉴定意见认定的损害后果是死亡，死亡的后果不应当包括之前自身疾病导致的损害。鉴定意见认为我院承担轻微责任，我院实际上是不认可的，但是考虑到各种因素，就没有对鉴定意见提出异议。陈泽汉、张战飞、张文英、陈文苏、陈片红、陈剑虽然提出异议，但是也不足以推翻鉴定意见。手术本身存在出血的风险，鉴定意见也提到了出血原因，但并不是穷尽列举，也不是对本案出血原因的分析，只是推定不排除医院的过失。3.关于我院对患者肠梗阻的处理是否存在过错，鉴定意见已经明确说明医院对并发症的处理及时有效，针对肠梗阻处理无明显过错。4.关于护理费，一审中陈

“骶前血管管壁本身就具有薄而脆的特点，不排除患者自身体质的原因至损害后果的发生”，骶前静脉血管是薄而脆，但是患者实际上是动脉出血，鉴定报告本身就写错了，一审法院的认定也是错误的。陆军总医院辩称，我院同意一审判决。1.案件在鉴定时举行了听证会，陈泽汉、张战飞、张文英、陈文苏、陈片红、陈剑已经进行了陈述。鉴定意见作出后，陈泽汉、张战飞、张文英、陈文苏、陈片红、陈剑申请了质询，鉴定人亦进行了书面答复；2.鉴定意见认定的医院过错是无法排除医方存在过错，并不是确认医院存在过错诊疗行为。鉴定意见认定的损害后果是死亡，死亡的后果不应当包括之前自身疾病导致的损害。鉴定意见认为我院承担轻微责任，我院实际上是不认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6434号上诉人（原审原告）：陈泽汉，男，1932年10月17日出生，汉族，浙江第二建筑公司退休职员，住浙江省三门县。上诉人（原审原告）：张战飞，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，住浙江省三门县。上诉人（原审原告）：张文英，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。上诉人（原审原告）：陈文苏，女，1962年1……