乡政府 （2021）鲁14行终68号

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点主要在于：原告所诉行政行为是否由被告实施，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原告自认2020年5月19日其自行将木材加工厂拆除。根据原告起诉状的内容以及原告提交的照片、影音资料，对于原告拆除是否是由被告强迫，在原告提交的证据中虽兴隆镇政府工作人员与原告进行沟通，但对话沟通行为对原告的权利义务不产生实际影响，另外，原告未提交证据证明被告存在其他强迫行为。对于原告请求确认被告铲除其树苗并改变其土地原状的行为违法，被告主张其并未铲除原告所种树苗，因树苗是种植在原告厂区内，厂区厂房及院墙由原告自行拆除，根据现有的证据，无法证实被诉行政行为存在。另外，对于原告要求的赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）项规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”公民、法人和其他组织申请行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，行政行为被确认违法，并侵犯其合法权益。本案中，原告不具备要求被告进行行政赔偿的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点主要在于：原告所诉行政行为是否由被告实施，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原告自认2020年5月19日其自行将木材加工厂拆除。根据原告起诉状的内容以及原告提交的照片、影音资料，对于原告拆除是否是由被告强迫，在原告提交的证据中虽兴隆镇政府工作人员与原告进行沟通，但对话沟通行为对原告的权利义务不产生实际影响，另外，原告未提交证据证明被告存在其他强迫行为。对于原告请求确认被告铲除其树苗并改变其土地原状的行为违法，被告主张其并未铲除原告所种树苗，因树苗是种植在原告厂区内，厂区厂房及院墙由原告自行拆除，根据现有的证据，无法证实被诉行政行为存在。另外，对于原告要求的赔偿，

山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终68号 上诉人（原审原告）赵荣武，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人（原审原告）张树美，女，1967年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 两上诉人共同委托代理人刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人张玉洁，山东彬智律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）临邑县兴隆镇人民政府，住所地……