股东资格确认纠纷 （2018）苏01民终6539号
裁判要旨
袁锡贵与海高公司法定代表人许祥友原系多年朋友，本应妥善解决讼争纠纷。在诉讼期间，虽经一审法院多次主持调解，双方仍各执一词，致调解无效。本案涉及的袁锡贵与郭宝琴签订的《股权转让协议》，以及与朱欣科签订的《出资转让协议书》虽然产生于十几年前，但本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故海高公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，不能成立。关于郭宝琴、朱欣科有无实际转让股权，以及朱欣科将股权转让给袁锡贵是否合法有效的焦点问题。首先，从海高公司的工商资料中未查询到袁锡贵与郭宝琴就股权转让达成的任何协议或意见，袁锡贵提供的“2002年6月10日，海高公司办公室主任王珩清制作的股东（董事）会纪要”，不能证明证据的合法来源，且他人书写的“郭宝琴股份转让给袁锡贵”的内容，郭宝琴未予认可，亦不能证实系郭宝琴的真实意思表示，故袁锡贵与郭宝琴之间未发生股权转让。其次，袁锡贵与朱欣科之间不仅有《出资转让协议书》，且朱欣科当庭陈述内容亦与袁锡贵诉称一致，印证在朱欣科签订《出资转让协议》之前，已由许祥友向其转交了袁锡贵在海高公司交纳的钱款。从袁锡贵与朱欣科转让股权的经过反映，双方签订《出资转让协议书》系真实意思表
摘要
上诉人袁锡贵与被上诉人南京海高玻璃装饰实业有限公司及原审第三人朱欣科、郭宝琴股东资格确认纠纷一案的民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6539号上诉人（原审原告）：袁锡贵，男，1964年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京海高玻璃装饰实业有限公司，住所地在南京市秦淮区双龙街2号6号楼216室。法定代表人：许祥友。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。原审第三人：朱欣科，男，1959……