股东资格确认纠纷 2013年石民四终字第01136号

本案的焦点问题为孙宝强、袁杏缺转让公司股权是否有效、史建全是否为股权转让后的保强公司股东。史建全作为保强公司创立时的一名实际出资人，其股权系在孙宝强、袁杏缺名下，而非独立于孙宝强、袁杏缺股权之外，孙宝强、袁杏缺除了是公司的股东外，相对于实际出资人史建全，二人还为公司的名义股东。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求

孙宝强、袁杏缺股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2013年石民四终字第01136号上诉人（原审被告）：孙宝强，男，1962年9月7日出生，汉族，住辛集市。上诉人（原审被告）：袁杏缺，女，1962年6月4日出生，汉族，住辛集市。二上诉人委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建全，男，1951年5月18日出生，汉族，住辛集市。原审被告：辛集市保强客运有限公司。住所地：辛集……