承揽合同纠纷 （2019）鲁民申205号
裁判要旨
1-42页的工程签证单及125页工作联系单不属于合同外增加的内容，该认定明显不符合“工程签证”的概念及行业惯例。 （6）申请人二审时向法庭提交的三份新证据未在原审判决中得到认定。 该三份证据用以证明在实际施工过程中产生的现场工程签证造价为700771.15元，对该部分新增加的工程量需要由无锡中粮公司承担，证明无锡中粮公司实际拥有“无锡中粮工程科技有限公司项目部（1）”印章。 2.原审法院据《安装调试合同》结算错误。 根据该合同第11.10款之约定，案涉工程的当事人的权利义务以及结算方式等均以《3吨/天海藻DHA油脂制取项目设备安装、调试工程合同书》为准。 由于申请人无法依法进行调查据以判定本案的《3吨/天海藻DHA油脂制取项目设备安装、调试工程合同书》，申请法院调查未被准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。 3.原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。 申请人施工的项目是车间设备及工艺管道等的安装、调试，系类不动产物，属于《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定的线路管道和设备安装个工程的范畴，属于建设工程范畴，本案案由应为建设工程施工合同
摘要
江苏天腾建设集团有限公司、无锡中粮工程科技有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 法定代表人：史建康，董事长委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。 法……