返还原物纠纷 （2018）京03民终5994号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于国民经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。天正阳公司作为涉诉车辆的登记所有权人，对涉诉车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。于国民因经营管理公司，实际占有控制涉诉车辆，现天正阳公司以车辆所有权人名义要求于国民返还。根据于国民的答辩意见，其不同意返还的主要理由系其主张其为该公司的唯一股东，有权占有涉诉车辆。根据北京市第三中级人民法院的两份民事判决的内容，于国民要求确认其为天正阳公司唯一股东的诉讼请求已被驳回，故其在本案中的抗辩理由不能成立。另外，于国民在本案中提交的已将涉诉车辆转交给东润公司以物抵债的证据：首先，于国民经法院依法传唤未出庭参加庭审，就其提交的证据法院无法核实真实性；其次，于国民在提交书面答辩状时并未提出涉诉车辆已交付东润公司，于国民向法院提交该组证据时北京市第三中级人民法院的民事判决书已经作出，且于国民拍摄的涉诉车辆停放于东润公司门口的照片发生于冬季而非夏季，与东润公司出具的2017年6月6日双方车辆已交接完毕的时间不符；第三，天正阳公司提

于国民与北京天正阳科技发展有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5994号上诉人(原审被告)：于国民，男，1972年7月28日出生，汉族，北京瀚子恺科技发展有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅静，北京海征诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京天正阳科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人……