返还原物纠纷 （2021）京02民终6267号

部分记载内容如下：“合法的借贷关系受法律保护。乔素花与刘立祥签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，刘立祥交付借款后，借款合同成立并生效。刘立祥将对乔素花的债权转让给严岩，亦不违反法律规定，应属有效。乔素花收到债权转让通知后应当向严岩履行还款义务。根据当事人陈述及提交的证据，乔素花收到借款后一直向本案严岩进行还款，故法院对乔素花提出的其未收到债权转让通知而拒绝向严岩还款以及严岩主体不适格的答辩意见不予采信。首先，关于本案借款的本金数额，因乔素花收到借款50万元的当日即向严岩返还26000元，严岩主张26000元与本案无关，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故法院认定乔素花实际收到的借款本金数额为474000元。其次，关于乔素花还款289500元的性质，根据法律规定，严岩与乔素花既约定了逾期利率又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，以借款本金474000元为基数，按照月利率2%计算，乔素花每月应付的利息应为9480元。自借款到期之日，即2016年9月17日起，乔素花按月向严岩偿还12500元（其中2016年11月份还款14500元）

部分记载内容如下：“合法的借贷关系受法律保护。乔素花与刘立祥签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，刘立祥交付借款后，借款合同成立并生效。刘立祥将对乔素花的债权转让给严岩，亦不违反法律规定，应属有效。乔素花收到债权转让通知后应当向严岩履行还款义务。根据当事人陈述及提交的证据，乔素花收到借款后一直向本案严岩进行还款，故法院对乔素花提出的其未收到债权转让通知而拒绝向严岩还款以及严岩主体不适格的答辩意见不予采信。首先，关于本案借款的本金数额，因乔素花收到借款50万元的当日即向严岩返还26000元，严岩主张26000元与本案无关，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故法院认定乔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6267号上诉人（原审原告）：乔素花，女，1967年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志明，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：严岩，男，1988年7月24日出生，汉族，昊天宏达公司职工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。上诉人乔……