合伙协议纠纷 （2018）川0112民初6120号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于如何确定与林勇订立《项目合作协议》的合同相对方。 确定合同的相对方，不仅要依靠形式内容，更要结合双方当事人订立合同时的身份、真实意思表示来认定。 对此本院评析如下：第一，虽然从书面《项目合作协议书》来看，抬头与落款处均有丁文超签名，亿正公司加盖公章。 但结合合同约定的“甲方取得了四川省成都市龙泉驿区音乐广场西南侧（原农发局片区）旧城改造项目开发权”内容，亿正公司与成都市龙泉驿区人民政府已就案涉项目签订意向协议、林勇在订立合同时知道案涉项目系亿正公司取得、林勇当庭陈述项目金额较大，如果作为丁文超个人肯定不会与之签订合同的事实，可以认定与林勇订立《项目合作协议书》的相对方系亿正公司；第二，丁文超在《项目合作协议书》上签字并出具收条时，其既系亿正公司股东，亦系亿正公司员工，虽然亿正公司陈述公司公章由出纳丁万莉保管，不清楚丁万莉收取了案涉款项，但丁万莉不认可其保管公司公章的事实，亿正公司亦未举证证明该事实，即使亿正公司陈述属实，但其公章的保管系其公司内部管理事项，亦不影响其对外效力。 结合亿正公司现法定代表人朱华文在庭审中陈述“当时公司的事务和工作是他（丁文超）的父亲和唐
摘要
林勇与丁文超、林小玉合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6120号 原告：林勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：丁文超（曾用名丁德荃、丁超），男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 ……