民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0516号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据潘贤灵提供的借条、银行往来明细及情况说明，可以确认潘贤灵与鲍刚、黄才中之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。庭审中鲍刚、许利萍、黄才中提出借款本金为96万元，其余4万元为预扣的利息，而潘贤灵虽称另行交付了4万元现金，但未提供相应证据加以证明；同时本案虽未在借条上明确约定利息，但庭审中双方都表示借款存在利息，仅对利息利率存在争议，结合双方一致认可的鲍刚从2012年5月21日至11月20日平均每月向潘贤灵支付4万元的情况，法院确认借款时交付的本金为96万元，存在双方约定了月利率4%即月息4万元的事实，因该利息约定已超出银行同期贷款利率的4倍，因此本案中鲍刚已支付的28万元应先支付法定范围内的利息，多出部分扣减相应的本金，经计算截止2012年11月20日鲍刚尚应归还的本金为81.0978万元。鉴于本案债务发生于鲍刚与许利萍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，潘贤灵要求鲍刚与许利萍承担还款责任的诉请于法有据，法院予以支持。因本案当事人对保证方式、担保范围没有约定，根据担保法的规定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据潘贤灵提供的借条、银行往来明细及情况说明，可以确认潘贤灵与鲍刚、黄才中之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。庭审中鲍刚、许利萍、黄才中提出借款本金为96万元，其余4万元为预扣的利息，而潘贤灵虽称另行交付了4万元现金，但未提供相应证据加以证明；同时本案虽未在借条上明确约定利息，但庭审中双方都表示借款存在利息，仅对利息利率存在争议，结合双方一致认可的鲍刚从2012年5月21日至11月20日平均每月向潘贤灵支付4万元的情况，法院确认借款时交付的本金为96万元，存在双方约定了月利率4%即月息4

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0516号上诉人（原审被告）鲍刚，男，1974年10月4日生，汉族。上诉人（原审被告）许利萍，女，1976年4月22日生，汉族。委托代理人王开强、濮俊健（受鲍刚、许利萍共同委托），江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘贤灵，男，1970年1月12日生，汉族。委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原审被告黄才中，男，1……