财产损害赔偿纠纷 （2018）京01民终1862号
裁判要旨
公民的财产所有权受法律保护。本案的法律关系为财产损害赔偿纠纷，秦义作为1号房屋的承租人，秦雯、程喜珍作为其家属，其就家庭财产主张相关权利，具备事实和法律依据，北新建材公司关于秦雯既非居住人口、亦非承租人，不是适格原告的陈述，缺乏事实根据，法院不予采信。同理，秦义等3人现以财产损害赔偿纠纷提出诉讼，其要求赔偿回迁区域住房面积及各项补助、补偿等，该请求应在双方就拆迁事宜达成一致签约后依约履行，而非法院主动依职权干预平等民事主体应达成的契约。现诉争区域已拆除，而搬迁安置补偿协议尚未签订，故秦义等3人提出的第一至第三项诉讼请求，缺乏事实根据，法院均不予支持。本案系搬迁引发的侵权纠纷，而非北新建材公司所述单位部门分调房引发的房地产纠纷，其抗辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。鉴于北新建材公司同意返还现已封存的物品，对此法院不持异议。秦义等3人关于丢失物品的请求，因尚未确定丢失物品的明细及金额，故法院暂无法处理，可待其取得相关证据后另行主张。秦义等3人主张被强拆后生活费一节，因未提供相关证据，法院亦不予支持。值得指出的是，法院真诚希望当事双方能在公平合理的前提下，就拆迁后续安置补偿事宜充分、平
摘要
程喜珍等与北新建材集团有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1862号上诉人（原审原告）：秦义，男，1958年8月22日出生。上诉人（原审原告）：秦雯，女，1983年10月27日出生。上诉人（原审原告）：程喜珍，女，1970年9月27日出生。秦义、秦雯、程喜珍的委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。秦义、秦雯、程喜珍的委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……