民间借贷纠纷 （2018）渝0105民初19942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中，蹇勇、刘春兰举示的《借款协议》、《借条》、《收条》均明确载明双方之间的款项性质为借款，李仕杰在提交的书面答辩状中否认双方之间为借贷关系，但其提交的证据不能达到其上述证明目的，且蹇勇、刘春兰对借款的发生过程做出了合理解释，故，本院对李仕杰的答辩意见不予采信，李仕杰应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，本院认为，蹇勇、刘春兰举示的证据能够证明蹇勇与李仕杰之间借贷关系成立。 因出借款项时，刘春兰与蹇勇系夫妻关系，故刘春兰系共同出借人。 对于双方之间的借款金额，本院认为，李仕杰在《借条》中均载明有“今借到”字眼，且对款项的具体构成进行了明确，李仕杰亦举示了案涉两笔借款即508000元及503000元的银行转账回单，故本院认为，本案所涉双方之间的借款金额为1011000元，且蹇勇、刘春兰已经履行了借款支付义务。 对于李仕杰尚欠的借款金额，本院认为，李仕杰提交的银行转账明细所载明的50万元转账发生时间在

刘春兰蹇勇与李仕杰民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19942号原告：蹇勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：刘春兰，女，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。 被告：李仕杰，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告蹇勇、刘春兰与被告李仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1……