共有纠纷 （2017）鄂09民终1479号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，刘强斌虽然向法庭提供了证据，但证据的证明力较差，证据明显缺乏事实依据，证据不足以证明其事实主张。因此，刘强斌主张大悟县黄站加油站与刘泽久共同共有，缺乏事实依据，其证据与主张不符，法院不予支持。综上所述，刘强斌要求判决确认大悟县黄站加油站为刘强斌、刘泽久共同共有财产的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘强斌的诉讼请求。案件受理费5200元，由刘强斌负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交了如下证据：1.大悟县人民法院（2016）鄂0922民初106号和583号民事裁定书各一份，拟证明被上诉人两次起诉上诉人一审均适用普通程序，被上诉人皆因证据不足而撤诉，但本案一审却适用简易程序，属程序违法。2.大悟县工商行政管理局出具的大悟县黄站加油站2008年开业新设立《开业卷内目录》、《企业名称预先核准通知书》、《个人独资企业设立登记申请书》《实地调查表》和《营业执照》，拟证明被上诉人一审提供并据此认定的证据与讼争加油

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，刘强斌虽然向法庭提供了证据，但证据的证明力较差，证据明显缺乏事实依据，证据不足以证明其事实主张。因此，刘强斌主张大悟县黄站加油站与刘泽久共同共有，缺乏事实依据，其证据与主张不符，法院不予支持。综上所述，刘强斌要求判决确认大悟县黄站加油站为刘强斌、刘泽久共同共有财产的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘强斌的诉讼请求。案件受理费5200元，由刘强斌负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交了如下证据：1.大悟县人民

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1479号上诉人(原审原告):刘强斌（又名刘祥兵），男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，下岗职工，住大悟县。委托诉讼代理人：陈召君、王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘泽久，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。上诉人刘强斌因与被上诉人刘泽久共有纠纷一案，不服湖北……