买卖合同纠纷 （2018）青01民终313号
裁判要旨
杜文耀与家园公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但杜文耀手持的家园公司出具的收条和材料结算汇总表的原件中记载了水泥的型号、吨数、单价，其中材料结算汇总表的编号处还写有原告的名字”杜文耀”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，能够证明双方之间已形成事实上的买卖合同关系，应予以确认。家园公司收到货物后应当按照约定向杜文耀支付货款，故对杜文耀主张家园公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于32.5级的水泥的单价，双方未约定，杜文耀按当时的市场价主张每吨265元，符合法律规定，予以认可。故杜文耀要求家园公司给付货款81902元的诉讼请求，予以支持。关于家园公司抗辩是向兰州大通河水泥股份有限公司购买的水泥，双方进行了结算的抗辩理由，因顶账协议发生在家园公司与兰州大通河水泥股份有限公司之间，与杜文耀无关，且如果双方已经结清货款，杜文耀再持有债权凭证的总收条显然不符合常理，故对家园公司的抗辩理由，不予采纳。杨如佐作为家园公司的收料员，接收货物出具收条，是其职务行为，个人不承担责任，故对杜文耀要求其承担给付货款责任的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国民法
摘要
青海家园房地产有限公司与杜文耀、杨如佐买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终313号上诉人（原审被告）：青海家园房地产有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城中区.法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢林俊，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：杜文耀，公民身份号码×……