民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初3742号
裁判要旨
在民间借贷纠纷案件中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 根据双方当事人的庭审陈述，可以确定在出具本案借条时原告黄丹萍并没有实际交付250000元给被告黄晓艺。 被告黄晓艺也抗辩借贷行为没有实际发生，本案借条是因其没有履行双方离婚协议约定的支付房子补偿款的义务而写下的。 在此情况下，人民法院有必要对原告主张的借款经过进一步查证，以确定借款事实是否实际发生。 根据原告黄丹萍的主张，本案债务是由多笔借款累计而成，而不是一次性形成的。 其中，被告黄晓艺于2014年5月11日向原告借款l0000元,5月l6日向原告借款5000元，2014年9月9日向原告借款85000元，2016年2月l7日向原告借款70000元，同时原告代被告向原告娘家借款50000元，2016年5月原告代被告向原告娘家借款50000元，上述款项合计270000元。 关于原告所述的2014年5月11日的借款10000元，其提供《利息及代扣税款清单》一份为证，但
摘要
黄丹萍与黄晓艺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3742号 原告：黄丹萍，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:黄晓艺，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告黄丹萍与被告黄晓艺民间借贷纠纷一案，本院于20……