民间借贷纠纷 （2019）云3401民初106号
裁判要旨
借条已得到被告的认可，是被告签的字，但对于民间借贷案子，应综合参考本案其他证据来综合认证；对于通话录音以及转账记录，本院认为该两组证据能够相互印证，故本院予以采信。 经审理查明：原告杨文辉与被告孙晓丹曾在一个公司打工，后孙晓丹自己做生意后先后几次向原告杨文辉借款，在2018年8月18日，被告孙晓丹向原告杨文辉打了一张借条，借条约定：经借到杨文辉人民币现金52000.00元，用于资金周转，期限为四个月。 该份借条最后落款借款人为被告孙晓丹，但未摁手印。 原告认为被告应该按照借条中的约定偿还借款，被告认为原告虽先后几次借款给了被告，但2018年8月18日并未收到52000.00元，之前借款已经偿还完，故不应该再向原告偿还借款。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，原告杨文辉仅依据借条向本院提起民间借贷诉讼，并在庭审中陈述其向被告孙晓丹实际
摘要
杨文辉与孙晓丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初106号 原告：杨文辉，男，1975年2月5日生，纳西族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙晓丹，女，1986年2月28日生，汉族，住云南省维西傈僳族自治县。 原告杨文辉诉被告孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2……