金融借款合同纠纷 （2021）皖02执异32号

交通银行股份有限公司安徽省分公司与信达安徽公司签订的《不良资产批量转让协议》，交行芜湖分行与信达安徽公司签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定,前述《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》依法成立并生效，且也以刊登公告的形式向债务人金鼎锅炉公司、担保人金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红履行了通知义务。故，信达安徽公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下:变更异议人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长　　葛义俊审判员　　李广磊审判员　　丁梦宁二〇二一年四月二十三日书记员　　范　升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；

交通银行股份有限公司安徽省分公司与信达安徽公司签订的《不良资产批量转让协议》，交行芜湖分行与信达安徽公司签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定,前述《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》依法成立并生效，且也以刊登公告的形式向债务人金鼎锅炉公司、担保人金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红履行了通知义务。故，信达安徽公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下:变更异议人中

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异32号异议人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：芜湖市先利再生能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖……