民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1208号

结合民间借贷案件的两大基本事实，即当事人借贷合意和款项实际交付加以阐明。一是当事人之间的借贷合意。借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据，一般不能轻易否认。本案中，林燕对借条的签名捺印真实性无异议，对内容不予认可，虽做出了一定的说明，但林燕作为完全民事行为能力人，在写明借贷主体、借款金额、借款利息、交付方式、履行方式以及纠纷处理等合同内容的借条中签字，在无充分相反证据的情况下应认定屈雪与林燕间具有借贷的合意。二是出借款项的实际交付。林燕出具借条后，屈雪分别于2020年8月23日、24日依约向林燕借条中指定的账户汇入款项合计15万元，履行了交付款项的义务，综上，屈雪与林燕之间借贷关系成立，林燕应承担返还借款的义务。关于利息一节，双方在借条中明确约定“借款期间，借款人承担银行同期贷款利息”，故屈雪的诉讼主张符合合同约定及法律规定，但因屈雪实际履行借款交付义务的时间分别为2020年8月23日、24日，故一审法院以实际履行本金为基数，自其实际履行出借义务起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于林燕持有的15万元为屈雪代替吉林市北斗建筑装饰装潢设计有

结合民间借贷案件的两大基本事实，即当事人借贷合意和款项实际交付加以阐明。一是当事人之间的借贷合意。借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据，一般不能轻易否认。本案中，林燕对借条的签名捺印真实性无异议，对内容不予认可，虽做出了一定的说明，但林燕作为完全民事行为能力人，在写明借贷主体、借款金额、借款利息、交付方式、履行方式以及纠纷处理等合同内容的借条中签字，在无充分相反证据的情况下应认定屈雪与林燕间具有借贷的合意。二是出借款项的实际交付。林燕出具借条后，屈雪分别于2020年8月23日、24日依约向林燕借条中指定的账户汇入款项合计15万元，履行了交付款项的义务，综上，屈雪与林燕之间借贷关系成立，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1208号上诉人（一审被告）：林燕，女，1979年3月19日出生，汉族，松原市宁江区盛达装饰中心职工，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：田荣，男，住吉林省镇赉县，由松原市宁江区盛达装饰中心推荐。被上诉人（一审原告）：屈雪，女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所……