医疗损害责任纠纷 （2019）湘01民再149号

患者米晓文先后多次到湘雅二医院诊治，最后在医院行穿刺术过程中死亡，根据法医鉴定，湘雅二医院的医疗过程存在术前记录不规范、检查不全面、穿刺指征把握过宽等医疗过失，故应认定湘雅二医院的前后整个诊疗活动均有一定的过失，共同造成一个后果，整个诊疗过程发生的费用均应纳入赔偿范围。湘雅二医院的该项观点不予采纳。另，关于湘雅二医院以外的医疗费用，因与湘雅二医院的医疗过失没有关联，故不应纳入该院的赔偿范围。故此，一审法院认定医疗费为5734.77元。2、关于被扶养人生活费。湘雅二医院认为对郑桃花、米某1、米某2应按农村居民标准计赔。对此郑桃花、周某、米某1、米某2提供了由湖南省植物保护研究所盖章、周立平签名，由长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区居民委员会盖章、杜芳签名的证明一份、米某1、米某2在校学习时的老师评语、学生基本情况表等材料，用以证明上述三人自2007年起先后在长沙与米晓文夫妻共同生活的事实。一审法院对上述证明材料上署名的周立平、杜芳予以调查核实，结合其他证明材料，确认郑桃花、周某、米某1、米某2关于应按城镇居民标准计算被抚养人生活费的理由成立。认定被抚养人生活费342720元，具体计算方法和标准

患者米晓文先后多次到湘雅二医院诊治，最后在医院行穿刺术过程中死亡，根据法医鉴定，湘雅二医院的医疗过程存在术前记录不规范、检查不全面、穿刺指征把握过宽等医疗过失，故应认定湘雅二医院的前后整个诊疗活动均有一定的过失，共同造成一个后果，整个诊疗过程发生的费用均应纳入赔偿范围。湘雅二医院的该项观点不予采纳。另，关于湘雅二医院以外的医疗费用，因与湘雅二医院的医疗过失没有关联，故不应纳入该院的赔偿范围。故此，一审法院认定医疗费为5734.77元。2、关于被扶养人生活费。湘雅二医院认为对郑桃花、米某1、米某2应按农村居民标准计赔。对此郑桃花、周某、米某1、米某2提供了由湖南省植物保护研究所盖章、周立平签名，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民再149号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑桃花，女，1953年9月28日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：周桂兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系周某之姐。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：米某1，……