买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4984号

永牛公司与宁泰公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。宁泰公司辩称永牛公司2013年8月21日至2018年4月8日期间有涉假冒注册商标的行为未查清，该案应中止审理，移送公安机关继续侦查，但其主张没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。永牛公司因犯假冒注册商标罪被余姚市人民法院判处罚金人民币五万元，该案中永牛公司供给宁泰公司的产品中有价值69000元的产品系假冒他人注册商标，但该部分产品除590条电源线被余姚市公安局扣押，余姚市人民法院判处没收处理外，其他产品宁泰公司均已实际使用，即使该部分存在合同无效，宁泰公司已无法实际返还产品。并且在刑事案件中，永牛公司已赔偿受害单位的损失，并取得受害单位的谅解和该注册商标的使用权。为此永牛公司要求宁泰公司按照双方约定的价格支付货款的理由成立。但宁泰公司提出永牛公司供给宁泰公司的货物中有价值2291元的590根电源线因上述刑事案件被余姚市公安局扣押，应相应予以扣除的意见，永牛公司庭审中予以自认，一审法院予以采纳。故宁泰公司尚欠永牛公司货款401543.82元未有支付的事实清楚，证据充

永牛公司与宁泰公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。宁泰公司辩称永牛公司2013年8月21日至2018年4月8日期间有涉假冒注册商标的行为未查清，该案应中止审理，移送公安机关继续侦查，但其主张没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。永牛公司因犯假冒注册商标罪被余姚市人民法院判处罚金人民币五万元，该案中永牛公司供给宁泰公司的产品中有价值69000元的产品系假冒他人注册商标，但该部分产品除590条电源线被余姚市公安局扣押，余姚市人民法院判处没收处理外，其他产品宁泰公司均已实际使用，即使该部分存在合同无效，宁泰公司已无法实际返还产

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4984号 上诉人（原审被告）：宁波宁泰工具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山村。 法定代表人：徐政炳，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市永牛工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇前山杨下村。 法定代表人：杨广来，总经理。 委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律……