产品销售者责任纠纷 （2017）吉07民终1966号
裁判要旨
崔奎要求按照产品责任纠纷主张权利，则本案案由应为产品销售者责任纠纷。本案中，崔奎提交的借据实质上是崔奎、董晓明双方就赔偿达成的协议，该赔偿协议不违反法律法规的禁止性规定，且董晓明不能证明在订立该协议时存在欺诈、胁迫情况，故应属合法有效协议。根据该协议，可知董晓��已经认可所售农药存在质量问题，给崔奎造成损失，并就赔偿数额达成一致意见，故董晓明应当依照该协议履行赔偿义务。董晓明主张其是代亲属阎海军售卖农药和化肥，阎海军是从松原市宁江区清华植物中心医院（以下简称植物医院）购买此药，应当追加植物医院为董晓明，对此，董晓明当庭提交的购货清单购货时间晚于崔奎从董晓明处购买农药的时间，且货品名称为杀菌剂，无法证明董晓明的主张。且崔奎系从董晓明处购买农药，故崔奎可以向作为直接销售者的董晓明主张损害赔偿权利。若该产品缺陷是由生产者造成的，董晓明赔偿崔奎后，可以向生产者追偿。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决如下：被告董晓明于本判决生效后立即给原告崔奎赔偿款人民币20000元整。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
摘要
崔奎与董小明产品责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1966号上诉人（原审被告）：董晓明，现住扶余市。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔奎，现住扶余市。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。上诉人董晓明因与被上诉人崔奎产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……