保险纠纷 （2017）晋02民终1434号

本案所涉交强险、第三者责任商业险、车损险保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据能够认定本起事故属于保险事故，原告所驾车辆在保险期内发生保险事故，导致路产损失、原告车辆受损，为此原告需支出维修费、施救费、评估费共计125853元，这些都是原告因车损导致的实际损失，故被告应在车损险限额内赔偿原告。路产损失6700元，被告应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿（其中交强险财产限额内赔偿2000元、第三者责任商业险限额内赔偿4700元），因原告已实际赔偿路产部门，故被告应将该部分理赔款支付原告。关于被告辩评估费不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共125853元；在交强险财产损失限额内向原告支付保险理赔款2000元，在第三者责任商业险限额内向原告支付保险理赔款4700元，以上共计132553元。如果未按判决

本案所涉交强险、第三者责任商业险、车损险保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据能够认定本起事故属于保险事故，原告所驾车辆在保险期内发生保险事故，导致路产损失、原告车辆受损，为此原告需支出维修费、施救费、评估费共计125853元，这些都是原告因车损导致的实际损失，故被告应在车损险限额内赔偿原告。路产损失6700元，被告应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿（其中交强险财产限额内赔偿2000元、第三者责任商业险限额内赔偿4700元），因原告已实际赔偿路产部门，故被告应将该部分理赔款支付原告。关于被告辩评估费不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，评估费属于为查明保险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张其信，男。被上诉人（原审原告）：石丽娟。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人石丽娟保险合同纠纷一案，不……