骗取贷款、票据承兑、金融票证罪 （2017）浙0727刑初144号
裁判要旨
本院认为，被告人董江涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故辩护人认为本案中不能认定为给银行造成特别重大损失的辩护意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三十条规定中的“企业”，依相关司法解释指的是具有法人资格的企业，而本案中磐安县兴宇不锈钢制品厂不具备法人资格，因此本案不宜以单位犯罪论处，故辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人董江涛归案后能基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为受害单位有过错的辩护意见，经查并无证据证明，故不予采纳；辩护人认为被告人董江涛认罪认罚可减轻处罚的辩护意见，因与法无据不予采纳。
摘要
经审理查明，2012年1月份，磐安县兴宇不锈钢制品厂负责人即被告人董江涛伪造磐安县兴宇不锈钢制品厂向某市五金某胡某购买不锈钢原材料的订货合同，向婺商村镇银行贷款300万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于支付胡某的所欠货款外，其余款项均被用于磐安县兴宇不锈钢制品厂的基本建设和购买设备。2012年6月份贷款到期后，被告人董江涛先拆借资金归还这300万元贷款。而后被告人董江涛虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向某市五金某星源不锈钢材料经营部购买不锈钢的订货合同，向婺商村镇银行贷款260万元。董江涛取得该笔贷款后，全部用于归还之先所拆借的资金。2013年6月份贷款到期后，被告人董江涛又先拆借资金归还这260万元贷款。而后被告人董江涛再次虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向宁波市鄞州宏恩贸易有限公司购买不锈钢的购销合同，向婺商村镇银行贷款350万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于归还宁波市鄞州宏恩贸易有限公司货款外，其余款项均用于归还之先所拆借的资金和厂里的设备投资。2014年6月份贷款到期后，被告人董江涛又先拆借资金归还这350万元贷款。而后被告人董江涛再一次虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向磐安县泰宇工艺
正文（节选）
董江涛骗取贷款、票据承兑、金融票证一审刑事判决书浙江省磐安县人民法院刑事判决书（2017）浙0727刑初144号：磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人董江涛犯骗取贷款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董江涛及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结……