骗取贷款、票据承兑、金融票证罪 （2015）温鹿刑初字第1492号
裁判要旨
本院认为，被告人董志效采用欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董志效已向部分银行（平安银行龙湾支行、上海浦东发展银行温州分行）提供了房产抵押，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人董志效有期徒刑六年至七年的量刑意见偏重，不予采纳。
摘要
经审理查明：2011年9月，被告人董志效以其实际控制的温州市新科自动化仪表有限公司（以下简称新科公司）的名义，以该公司位于温州鹿城轻工产业园区Ａ3-16号地块的土地使用权抵押2100万元（人民币，下同），并由温州三杉光学有限公司（以下简称三杉公司）等提供担保，获取中国建设银行温州分行鹿城支行3000万元的授信。至2012年1月11日止，新科公司共从上述银行获取贷款3000万元，其中2100万元的贷款以新科公司上述地块的土地使用权作为抵押，其余900万元的贷款，没有约定以新科公司上述地块的土地使用权作为抵押，且董志效还向上述银行提供了订货双方企业为新科公司、温州市上课喽教仪有限公司（以下简称上课喽公司）、温州铭一轻工有限公司的虚假购销合同等材料。2012年1月11日，董志效偿还以新科公司土地使用权抵押获取的贷款2100万元，并向上述银行出具以人和嘉园房产追加抵押的承诺书（后没有办理设备抵押手续），从而取回土地使用权抵押手续，其余贷款900万元逾期仍未归还。贷款逾期后，新科公司支付本息共计764010.66万元，担保企业三杉公司代为归还395万元，尚有贷款4285989.34万元未归还。2
正文（节选）
둣志效犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2015）温鹿刑初字第1492号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人董志效犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人……