劳动合同纠纷 (2018)沪01民终12822号

案号
(2018)沪01民终12822号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-01-07

裁判要旨

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。泰康之家公司对解除的事实和理由应当承担举证责任。对于泰康之家公司认定的成强私分供应商货款,泰康之家公司提供了证人证言及录音资料等证据,但送货人员张某在录音中表示退款给了胡师傅几个人,庭审中又表示只给了成强,证人胡某在录音及庭审中均表示拿到了成强给的900元,但其在录音中表示成强给钱的时候并没有表示是什么钱,证人胡某也没有问,庭审中又非常明确是退猪脚和排骨的钱。鉴于证人张某前后表述不一,胡某系泰康之家公司员工,存在利害关系,根据目前证据不能断定成强存在私分退货款的行为,而泰康之家公司在调查中凭借送货员及相关人员的谈话即断定成强存在私分退货款的行为显属不当,因此解除也缺乏依据,故成强主张违法解除赔偿金一审法院予以支持。对于成强主张的未提前一个月通知代通金,泰康之家公司违法解除,不属于需要提前一个月通知的情形,故成强的该项主张缺乏依据,一审法院不予支持。对于成强主张的2018年1月份的绩效工资430元、岗位津贴500元。泰康之家公司现以成强违反规章制度解除劳动合同,故扣除当月绩效工资,根据上述阐述泰康之

摘要

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。泰康之家公司对解除的事实和理由应当承担举证责任。对于泰康之家公司认定的成强私分供应商货款,泰康之家公司提供了证人证言及录音资料等证据,但送货人员张某在录音中表示退款给了胡师傅几个人,庭审中又表示只给了成强,证人胡某在录音及庭审中均表示拿到了成强给的900元,但其在录音中表示成强给钱的时候并没有表示是什么钱,证人胡某也没有问,庭审中又非常明确是退猪脚和排骨的钱。鉴于证人张某前后表述不一,胡某系泰康之家公司员工,存在利害关系,根据目前证据不能断定成强存在私分退货款的行为,而泰康之家公司在调查中凭借送货员及相关

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终12822号上诉人(原审被告):泰康之家申园(上海)养老服务有限公司,住所地上海市松江区广轩路**。法定代表人:纪琼骁,执行董事。委托诉讼代理人:陈玲,上海警荀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):成强,男,1978年2月4日生,汉族,住上海市松江区。上诉人泰康之家申园(上海)养老服务有限公司(以下简称泰康之家公司)因与被上诉人成强劳动……