行政复议 ［2015］沈中行初字第645号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”原告陈景彬对朝阳市人民政府作出的《会议纪要》申请复议，被告辽宁省人民政府是法定的复议机关。 关于被告提出的原告起诉超过法定起诉期限的问题。根据本院查明的事实可以认定，原告于2015年7月18日收到被诉行政复议决定，于7月30日向本院邮寄了起诉状，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告的起诉并未超过法定十五日的起诉期限。 本案的审查客体是辽政行复字[2015]101号行政复议决定是否合法，争议焦点为复议被申请人朝阳市人民政府作出的《会议纪要》是否与原告存在法律上的利害关系。本案中，《会议纪要》中载明关于燕都新城征地拆迁工作的会议决定的主要内容为，朝阳市国土局要立即研究限期交付土地决定书发放政策，把执法权下放到双塔、龙城两区国土分局；燕都新城区划内土地征占组卷工作由市国土局燕都新城分局负责，限期交付土地决定书由双塔分局负责。原告主张，该会议纪要让朝阳市国土资源局把执法权下放到朝阳市国土局双塔分局，而朝阳市国土局双塔分局对其下达限期交付土地决定，
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”原告陈景彬对朝阳市人民政府作出的《会议纪要》申请复议，被告辽宁省人民政府是法定的复议机关。 关于被告提出的原告起诉超过法定起诉期限的问题。根据本院查明的事实可以认定，原告于2015年7月18日收到被诉行政复议决定，于7月30日向本院邮寄了起诉状，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告的起诉并未超过法定十五日的起诉期限。 本案的审查客体是辽政行复字[2015]101号行政复议决定是否合法，争议焦点为复议被申请人朝阳市人民政府作出的《会议纪要》是否与原
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 [2015]沈中行初字第645号 原告：陈景彬，男，汉族，1966年1月23日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈求发，男，系省长。 委托代理人：时圣领，男，系该单位工作人员。 委托代理人：刘通，男，系该单位工作人员。 原告陈景彬诉被告辽宁省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于201……