财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民初字第1109号

各方争议焦点为：1、重庆海特会计师事务所有限公司海特专审字（2017）第004号司法鉴定报告书是否应予采信、四联光电公司主张的损失如何确定；2、各方应否承担责任及如何承担。针对各方的争议焦点，本院评析如下：一、关于鉴定报告书是否采信、损失如何主张的问题。本院认为，由于四联光电公司主营范围为人造蓝宝石及晶片的研发、生产、加工和销售等，目前在国内还属于新兴行业，且具有较强的工艺性和专业性，其主要受损设备没有可供对比鉴定的样本，其主要产品人造蓝宝石也无相应国家标准、行业标准可供参照，加之人造蓝宝石及其晶片销售的范围和渠道较窄，其市场价格也无法通过具规模性的数据进行横向对比确定，故本院最终确定通过成本计算法确定四联光电公司的损失数额，即通过司法审计确定四联光电公司被本次停电事故中断生产的成本支出和停电事故发生后至恢复正常生产时的成本支出。本院将确定的鉴定原则和方法告知各方当事人后，各方当事人未提出异议，本院遂依法委托各方当事人通过摇号确定的重庆海特会计师事务所有限公司进行司法鉴定，并组织各方当事人对司法鉴定所涉相关会计凭证、合同、财务报表和生产记录等进行了举证质证，故本院认为重庆海特会计师事务

各方争议焦点为：1、重庆海特会计师事务所有限公司海特专审字（2017）第004号司法鉴定报告书是否应予采信、四联光电公司主张的损失如何确定；2、各方应否承担责任及如何承担。针对各方的争议焦点，本院评析如下：一、关于鉴定报告书是否采信、损失如何主张的问题。本院认为，由于四联光电公司主营范围为人造蓝宝石及晶片的研发、生产、加工和销售等，目前在国内还属于新兴行业，且具有较强的工艺性和专业性，其主要受损设备没有可供对比鉴定的样本，其主要产品人造蓝宝石也无相应国家标准、行业标准可供参照，加之人造蓝宝石及其晶片销售的范围和渠道较窄，其市场价格也无法通过具规模性的数据进行横向对比确定，故本院最终确定通过成本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第1109号原告：重庆四联光电科技有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。法定代表人：卿玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长林，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道……