工伤保险待遇纠纷 （2016）辽09民终1011号

民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告经县司法局七家子司法所签订的补偿协议书，系双方自愿签订且已实际履行一部分，该合同合法有效。被告欲单方随意解除合同，与法相悖，故对原告的诉讼请求，予以支持；一审法院判决被告阜新金天源养殖观光发展有限公司给付原告林路补偿款70万元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系因双方当事人就林鹏越死亡后，关于工伤待遇经济赔偿达成协议后发生的纠纷，其法律关系属于劳动争议中工伤保险待遇纠纷，原审法院确定案由为合同纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：林路之子林鹏越与上诉人是否存在劳动关系以及上诉人赔付林路补偿款70万元是否符合法律规定。关于本案的焦点问题，林路与金天源公司签订的补偿协议书系双方在林鹏越工亡事件发生后自愿达成的针对林鹏越工亡待遇的约定，系双方在司法局工作人员主持下自愿达成，内容合法有效。双方当事人应自觉遵守和履行。该协议中明确载明林鹏越系金天源公司职工，故现金天源公司上诉称其与林鹏越之间存在系雇佣关系而非劳动关系与补偿协议书内容不符，本院不予认定。关于赔偿数

民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告经县司法局七家子司法所签订的补偿协议书，系双方自愿签订且已实际履行一部分，该合同合法有效。被告欲单方随意解除合同，与法相悖，故对原告的诉讼请求，予以支持；一审法院判决被告阜新金天源养殖观光发展有限公司给付原告林路补偿款70万元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系因双方当事人就林鹏越死亡后，关于工伤待遇经济赔偿达成协议后发生的纠纷，其法律关系属于劳动争议中工伤保险待遇纠纷，原审法院确定案由为合同纠纷不当，应予纠正。本案的争议焦点是：林路之子林鹏越与上诉人是否存在

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1011号上诉人(原审被告)：阜新金天源养殖观光发展有限公司。法定代表人：王秋艳，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：林路。委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人阜新金天源养殖观光发展有限公司（以下简称金天源公司）因与被上诉人林路工伤保险待遇纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1243号民事判决，……