民间借贷纠纷 （2019）冀0322民初929号

借款合同生效必须同时满足达成借款合意和借款实际交付两个要件。 本案中，原告侯玉厅通过微信、支付宝向被告龙悦转帐多笔，双方对于款项的交付事实均无异议，争议的焦点是款项性质是否为借款。 关于款项的性质，原告侯玉厅主张是借款,被告龙悦否认是借款且提出了反驳证据主张是双方男女朋友关系期间的费用。 因此，原告侯玉厅应就双方已达成借贷合意予以证明。 原告侯玉厅当庭陈述被告龙悦多次向其借款是为偿还债务但并未提交相关证据，故不能证明交付款项时双方达成借贷合意。 另，被告龙悦在涉案借条签字并捺印后即向公安机关报警的事实，能够证明出具涉案借条并非被告龙悦本人的真实意识表示。 综上，原告侯玉厅以涉案借条主张诉争款项为借款无事实及法律依据，故本院对原告侯玉厅要求被告龙悦偿还借款本金15000元的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯玉厅的诉讼请求。 案件受理费176元，由原告侯玉厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本

侯玉厅与龙悦民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初929号 原告：侯玉厅，男，1988年10月1日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：龙悦，女，1993年10月6日生，汉族，住昌黎县。 原告侯玉厅与被告龙悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0322民初3414号民事判决。 原告侯玉厅不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。 河北省秦皇岛市中级……