财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终1495号

原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失，经审查查明，被告的侵权行为于起诉前就已经停止，且妨害行为亦不再继续，故排除妨害纠纷的案由应改为财产损害赔偿纠纷。一、原告老地基下沉和垮塌谁应承担责任问题。首先，本案被告为了修建自己的房子而在原告住地相邻地块并距原告地基很近的斜坡地开挖地基，在开挖过程中原告的地基下沉、垮塌，房屋少量木板脱落已既成事实；其次，被告的自认行为可以说明被告应当承担责任。庭审前和庭审时被告自认自己有责任。原告地基遭受损失，尽管不能通过科学鉴定予以证明，但被告的自认行为也是符合当地普通群众的朴实认知、情感及生活常理，在无科学依据和方法认定责任的情况下，根据日常生活经验和审判经验进行综合评判也是符合处理民事纠纷的客观实际的。第三，原、被告达成的由被告为原告重新修复宅基地的协议，既已形成协议，被告就应当诚实守信，承担自己应当承担的责任。二、原告新地基垮塌、外移谁应承担责任问题。原告的老地基损害发生后，被告依双方达成的协议，积极、主动的为原告重新修整了地基，在修建新地基的五天中，原、被告及双方的亲戚一直在场有时并一起参与劳动。在被告将新地基交给原告时，原告并未提出异议，应当

原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失，经审查查明，被告的侵权行为于起诉前就已经停止，且妨害行为亦不再继续，故排除妨害纠纷的案由应改为财产损害赔偿纠纷。一、原告老地基下沉和垮塌谁应承担责任问题。首先，本案被告为了修建自己的房子而在原告住地相邻地块并距原告地基很近的斜坡地开挖地基，在开挖过程中原告的地基下沉、垮塌，房屋少量木板脱落已既成事实；其次，被告的自认行为可以说明被告应当承担责任。庭审前和庭审时被告自认自己有责任。原告地基遭受损失，尽管不能通过科学鉴定予以证明，但被告的自认行为也是符合当地普通群众的朴实认知、情感及生活常理，在无科学依据和方法认定责任的情况下，根据日常生活经验和审判经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1495号上诉人（原审被告）：贾甫安，男，1966年5月26日，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审原告）贾老转，男，1976年4月20日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人贾甫安与被上诉人贾老转财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南州从江县人民法院（2017）黔2633民初1号民事判决……