民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4062号

双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人吴津津是否履行了向上诉人赵宏嵩出借40万元款项义务。2、张晓君应否承担案涉借款的还款义务。依据2015年1月1日上诉人赵宏嵩与被上诉人吴津津双方签订《借款合同》、被上诉人吴津津通过其丈夫陈恒阳及其朋友齐小娟账户向赵宏嵩在中国银行账户10×××81分别打款10万元、30万元、上诉人赵宏嵩向被上诉人吴津津偿还利息的事实，应认定被上诉人吴津津履行了向上诉人赵宏嵩出借40万元款项义务。故上诉人赵宏嵩称“上诉人赵宏嵩没有收到被上诉人的借款”不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案案涉借款，系赵宏嵩和张晓君二人在婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为赵宏嵩的

双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人吴津津是否履行了向上诉人赵宏嵩出借40万元款项义务。2、张晓君应否承担案涉借款的还款义务。依据2015年1月1日上诉人赵宏嵩与被上诉人吴津津双方签订《借款合同》、被上诉人吴津津通过其丈夫陈恒阳及其朋友齐小娟账户向赵宏嵩在中国银行账户10×××81分别打款10万元、30万元、上诉人赵宏嵩向被上诉人吴津津偿还利息的事实，应认定被上诉人吴津津履行了向上诉人赵宏嵩出借40万元款项义务。故上诉人赵宏嵩称“上诉人赵宏嵩没有收到被上诉人的借款”不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4062号上诉人（原审被告）：赵宏嵩。上诉人（原审被告）：张晓君。二上诉人委托代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴津津。委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。上诉人赵宏嵩、张晓君因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……