储蓄存款合同纠纷 （2017）湘01民终740号

本案争议的焦点是：1、招商银行湘府支行的经营是否存在违法违规行为；2、崔连成是否存在误工费等损失。关于焦点1，崔连成提出经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购物凭证或者服务单据，本案招商银行湘府支行提供服务未向其出具发票，存在违法违规行为。因本案招商银行湘府支行系非纳税主体，招商银行湘府支行无法以其自身为主体向崔连成提供发票，故由案外人招商银行长沙分行向崔连成出具发票的行为符合法律规定，招商银行湘府支行的经营行为不存在违法违规行为。因此，对于崔连成提出的由招商银行湘府支行就其违法违规经营行为给崔连成一个加盖公章的书面解释及由招商银行湘府支行向其出具9月5日收费服务发票的主张，不予支持。关于焦点2，崔连成系退休职工，且未提供存在误工费的任何证据，应承担举证不能的后果，故对崔连成主张的误工费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔连成的全部诉讼请求。案件受理费50元，由崔连成负担。本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于涉案发票是否应由招商银行湘

本案争议的焦点是：1、招商银行湘府支行的经营是否存在违法违规行为；2、崔连成是否存在误工费等损失。关于焦点1，崔连成提出经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购物凭证或者服务单据，本案招商银行湘府支行提供服务未向其出具发票，存在违法违规行为。因本案招商银行湘府支行系非纳税主体，招商银行湘府支行无法以其自身为主体向崔连成提供发票，故由案外人招商银行长沙分行向崔连成出具发票的行为符合法律规定，招商银行湘府支行的经营行为不存在违法违规行为。因此，对于崔连成提出的由招商银行湘府支行就其违法违规经营行为给崔连成一个加盖公章的书面解释及由招商银行湘府支行向其出具9月5日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终740号上诉人（原审原告）：崔连成，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司长沙湘府支行，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段549号（湖南省地方税务局）综合楼1-2楼。负责人：段苏蕾。委托诉讼代理人：陈闯闯，女，1989年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托……