储蓄存款合同纠纷 （2011）武民商初字第00125号

原告洪山拆迁办向被告建行三阳路支行申请开立银行账户，经被告建行三阳路支行审核同意后与原告办理了开户印鉴，双方之间的储蓄存款合同关系应属成立。该储蓄存款合同关系系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告洪山拆迁办开立银行存款账户后，分别存入资金6000万元及另案的4000万元，由于银行工作人员潘振坤伙同李志勇制作了虚假的洪山拆迁办开户印鉴，并将真实的开户印鉴予以更换，从而控制了洪山拆迁办在建行三阳路支行的账户，使得该账户上的资金被提取，仅剩1万余元。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案原告洪山拆迁办将钱存到银行后，银行就具有妥善保管的义务，若非储户本人或经储户委托的人外，任何单位和个人不得侵害储户的合法权益。故，原告洪山拆迁办诉请被告建行三阳路支行返还原告存款本金人民币6000万元及利息12596794.52元，以及从2011年7月12日起至该存款返还之日止按照中国人民银行存款利率计算的利息，其主张的合法权益，本院予以支持。被告建行三阳路支行辩称：一、洪山拆迁办主张权利超

原告洪山拆迁办向被告建行三阳路支行申请开立银行账户，经被告建行三阳路支行审核同意后与原告办理了开户印鉴，双方之间的储蓄存款合同关系应属成立。该储蓄存款合同关系系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告洪山拆迁办开立银行存款账户后，分别存入资金6000万元及另案的4000万元，由于银行工作人员潘振坤伙同李志勇制作了虚假的洪山拆迁办开户印鉴，并将真实的开户印鉴予以更换，从而控制了洪山拆迁办在建行三阳路支行的账户，使得该账户上的资金被提取，仅剩1万余元。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）武民商初字第00125号原告：武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室，住所地：武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区*栋*单元***室。法定代表人：袁继军，该办公室主任。委托代理人：李明，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司武汉三阳路支行，住所地：武汉市江岸区中山大道1541号。负责人：……