储蓄存款合同纠纷 （2016）京02民终7034号

借记卡是指先存款后消费（或取现），没有透支功能的具有储蓄性质的银行卡。刘江向工商银行申请开立个人账户，工商银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据相关法律规定，工商银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。现根据证据显示，刘江的涉案卡片已经于2013年8月1日被工商银行自动柜员机进行吞卡处理，至2014年1月16日本案诉争交易发生时止，未有证据显示刘江曾经重新补办过该卡。即发生交易时，该卡应当尚在吞卡的自动柜员机所属银行。结合发生交易时刘江所处的地理位置与交易地点不同一的事实，可以认定本案涉及了伪卡盗刷，本案诉争的转账及取现交易并非刘江所为。而作为借记卡的发行人，工商银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，工商银行应就此承担违约赔偿责任。工商银行认为

借记卡是指先存款后消费（或取现），没有透支功能的具有储蓄性质的银行卡。刘江向工商银行申请开立个人账户，工商银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据相关法律规定，工商银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。现根据证据显示，刘江的涉案卡片已经于2013年8月1日被工商银行自动柜员机进行吞卡处理，至2014年1月16日本案诉争交易发生时止，未有证据显示刘江曾经重新补办过该卡。即发生交易时，该卡应当尚在吞卡的自动柜员机所属银行。结合发生交易时刘江所处的地理位置与交易地点不同一的事实，可以认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7034号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街8号。负责人江波，行长。委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。被上诉人……