林业行政管理（林业） （2018）皖02行初89号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告十甲周组诉称，1973年原芜湖县和平公社成立和平公社林场时，将原告及附近的几个村所有的山地划为林场经营，并约定所得收益三七分配，但原告自起诉时至本院立案受理释明后，均未能提交有效证据证明当时划归林场山地的具体四至范围、面积等具体争议内容，也未能提交证据证明所得收益分配的具体约定内容，因此原告并不能有效说明其主张的山地位于和平林场内的位置方位、面积大小等争议内容，故而不能证明其与芜湖县政府向第三人芜湖县红杨镇人民政府所作的林权登记行为有利害关系。同时，原告亦没有提供证据证明其是争议林地原所有权人。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，
摘要
芜湖县红杨镇万福村十甲周村民组与芜湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初89号原告芜湖县红杨镇万福村十甲周村民组,住所地安徽省芜湖县。诉讼代表人周立木，村民。委托代理人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。第三人芜湖县红杨镇人民政府,住所地安徽省芜湖县。法定代表人吴刚，该镇政府镇长。原告芜湖县红杨镇万福村……