提供劳务者致害责任纠纷 （2018）浙04民终1318号
裁判要旨
本案争议焦点是：双方于2017年2月19日所签订的《人民调解协议书》的效力问题？范杏芬、范志英认为2017年2月19日双方所签《人民调解协议书》是双方真实意思表示，合法有效，金建明应按人民调解协议书支付赔偿款。金建明认为范爱忠的死亡原因系心源性猝死，金建明没有义务为范爱忠的死亡承担赔偿责任；金建明是在得到了范杏芬、范志英承诺不需要履行保险以外的款项后，才签订了《人民调解协议书》，目的是为了保险理赔，并不是双方真实意思的表示，因此该协议书是无效的。一审法院认为，2月19日的人民调解协议中第一条就明确，由于出现了范爱忠家属与金建明出示承诺书（即范志英于2017年2月18日出具的协议），带来了对2017年2月18日签订的人民调解协议发生争议，经双方自愿协商后对此事件重新协议。说明双方在2月19日的人民调解协议签订前已经发生争议，正是因为有争议，双方才在桐乡经济开发区人民调解委员会的调解下重新签订了2月19日的《人民调解协议书》，协议明确系双方真实意思表示，确认再无其他任何争议，金建明应承担的义务及违约责任，金建明在协议上签名捺印，显然金建明辩称协议并非其真实意思表示，与事实不符，不予采信。范
摘要
金建明、范杏芬、范志英提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙04民终1318号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：金建明，男，1963年5月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范小琴，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：范杏芬，女，1969年2月24日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：范志英，女，19……