提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣07民终909号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议；第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：1.当事人具有完全民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。就本案而言，被告肖球广作为代表与原告杨某之间签订的调解协议是双方的真实意思，具备合同有效条件，对双方具有拘束力，故被告肖球广应当按调解协议的约定向原告支付补偿款项。被告肖球广、肖继兰、兰宝英主张调解协议系在受到原告威胁、胁迫的情况下签订，应予以撤销。对此，被告仅提交电话录音及证人证言等证据证明原告在协商调解过程中存在言语过激行为。原告方因其家属意外身亡而致情绪激动，在协商调解过程中存在过激言语属人之常情，并不对被告方产生强制力和控制力，不构成胁迫。被告主张调解协议约定的金额远高于依法应当赔偿的金额，显失公平，应予以撤销。在受害人死亡事实已确定的情形下，被告肖球广作为代表与原告杨某签订调解协议，系双方真实意思表示
摘要
肖球广、肖继兰提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终909号上诉人（原审被告）：肖球广，男，1975年12月16日生，畲族，住江西省上犹县。上诉人（原审被告）：肖继兰，男，1953年7月15日生，畲族，住江西省上犹县。上诉人（原审被告）：兰宝英，女，1953年10月19日生，畲族，住江西省上犹县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。以上三上诉人……