运输合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1436号

叶旭委托申通公司运输物品，申通公司出具《申通公司快递详情单》交叶旭收执，叶旭、申通公司之间的运输合同关系成立，双方均应恪守履行合同义务。申通公司收取叶旭物品后，在运输过程中导致叶旭托运的物品丢失，申通公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合叶旭的起诉和申通公司的答辩，案件的争议焦点在于物品丢失的赔偿方式和赔偿数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”首先，申通公司就托运物品向叶旭出具了《申公司快递详情单》，该单据正面提示仔细阅读背面快递服务合同，背面《快递服务合同》以粗体字提示“快件可以自愿选择是否保价、自愿选择获得赔偿的限额”、“寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内

叶旭委托申通公司运输物品，申通公司出具《申通公司快递详情单》交叶旭收执，叶旭、申通公司之间的运输合同关系成立，双方均应恪守履行合同义务。申通公司收取叶旭物品后，在运输过程中导致叶旭托运的物品丢失，申通公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合叶旭的起诉和申通公司的答辩，案件的争议焦点在于物品丢失的赔偿方式和赔偿数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1436号上诉人（原审原告）：叶旭，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东申通公司物流有限公司，住所地。法定代表人：高汤根，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。上诉人叶旭因与被……