承揽合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00129号

本案的争议焦点为北方网架工程处是否按照双方合同的约定完成安装网架的合同义务。虽然双方签订的是网架加工制作安装协议，北方网架工程处亦按照网架设计图纸完成施工，但网架安装完成后，仍有在网架上安装玻璃幕墙的后续工程，双方均了解签订合同的目的亦是为了实现玻璃幕墙整体安装。网架安装工程系由北方网架工程处独立施工完成，但该工程完成后未能对后续工程顺利进行施工，而是由第三方对其进行了补充施工。现亚泰建设公司提供的一组网架及玻璃幕墙的照片能够证明在北方网架工程处安装的固定点之外，仍加装了框架来安装玻璃幕墙，故北方网架工程处对网架工程的设计及安装没有完全符合合同目的和后续施工的要求，对此应承担相应的责任，对亚泰建设公司提供的该组证据本院亦予以认可。北方网架工程处提供的设计图能够证明其按设计图纸施工，但不能证明其按图纸完成的网架安装完全实现了合同目的，故本院对其预证明的第一部分内容予以认可，对其预证明的第二部分内容不予认可。另亚泰建设公司在北方网架工程处设计网架工程时，虽然告之其后安装幕墙的事项，但未向北方网架工程处提供安装幕墙的具体施工方案及要求安装幕墙的每个固定点的具体位置，导致北方网架工程处设计安装

本案的争议焦点为北方网架工程处是否按照双方合同的约定完成安装网架的合同义务。虽然双方签订的是网架加工制作安装协议，北方网架工程处亦按照网架设计图纸完成施工，但网架安装完成后，仍有在网架上安装玻璃幕墙的后续工程，双方均了解签订合同的目的亦是为了实现玻璃幕墙整体安装。网架安装工程系由北方网架工程处独立施工完成，但该工程完成后未能对后续工程顺利进行施工，而是由第三方对其进行了补充施工。现亚泰建设公司提供的一组网架及玻璃幕墙的照片能够证明在北方网架工程处安装的固定点之外，仍加装了框架来安装玻璃幕墙，故北方网架工程处对网架工程的设计及安装没有完全符合合同目的和后续施工的要求，对此应承担相应的责任，对亚泰

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00129号上诉人（原审被告）：台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所地台前县综合楼八楼。法定代表人：李春义，该公司经理。委托代理人：刘召华，该公司副经理。委托代理人：唐志忠，辽宁文博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司网架工程处，住所地抚顺市望花区黑山路2号。负责人：李清山，该网架工程处经理。委托代理……