金融借款合同纠纷 （2015）宿中民二初字第00053号

中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行在诉讼期间将本案所涉债权转让于中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2015年11月19日进行公告告知债务人，因此中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行与本案金融借款合同纠纷已无直接的利害关系。其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条一项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　欧阳顺代理审判员　　张　奥人民陪审员　　徐　敏二〇一五年十二月二日书　记　员　　孙　雷附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 更多数据：www.

中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行在诉讼期间将本案所涉债权转让于中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2015年11月19日进行公告告知债务人，因此中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行与本案金融借款合同纠纷已无直接的利害关系。其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条一项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　欧阳顺代理审判员　　张　奥人民陪审员　　徐　敏二〇一五年十二月二日书　记　员

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民二初字第00053号原告：：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行，住所地安徽省宿州市。负责人：李辉，该支行行长。委托代理人：李文平，该银行职工。委托代理人：李刚，该银行职工。被告：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。被告：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告……