租赁合同纠纷 （2019）辽民申1567号
裁判要旨
关于2015年年度租金计算截止日期的问题。 沧州胜华建材租赁站在一审起诉时，已经扣除了冬休期，即租期从每年的3月15日起至11月15日止，并没有计算至2015年12月30日止。 关于2015年12月12日编号为0000212和0000213的两张入库单，隆太公司没有证据证明上述两份入库单上签字人员系沧州胜华建材租赁站员工，应承担举证不能的法律责任。 原判决依据双方提交的送货单及退货单，计算出2016年年度租赁费，并根据双方合同的约定，按照同期贷款利率判决隆太公司承担违约金并无不当。 2018年6月25日，隆太公司到沧州胜华建材租赁站退货，本案双方于现场对退货的物品数量进行了现场核实，并签字留存。 隆太公司主张记载数量不实，但没有提供相关证据予以证实。 故原判决并无不当。 隆太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳隆太房产开发有限公司的再审申请。 审判长 禹政一审判员 杜 刚审判员 李 侃二〇一九年六月二十六日法官助理于海华书记员
摘要
沈阳隆太房产开发有限公司、沧州胜华建材租赁站租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳隆太房产开发有限公司。 住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街55号。 法定代表人：郝斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州胜华建材租赁站。 住所地：河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。 经营者：蔡示永，男，1981年11月17日出生，……